杏鑫注册登录【直属QQ304-724】10月28日，锡林郭勒某商店的视频在网络上热传，视频爆料称，爆料人带女朋友逛潮牌店，对店里的一款音箱感兴趣，想要试听一下，店家却提出了试听要交500元定金，否则就“滚”。面对店主的态度，男子忍不住与店家理论，但是店家冲着两人大喊“滚出去”。二人就这样被老板赶了出来。到了门口老板还在骂骂咧咧！“买不起就滚出去，穷还出来丢什么人！”。
视频一经发出，很多网友认为店家态度恶略，言语中表露出对于“穷人”的鄙视。
未料，就在店家被网友“集火”的时候，事情出现了反转，事后有媒体采访店主，解开了事件的另一面：
首先
涉事店主并非专业音响店，而是一家服装店，两位顾客看中的音响，也不是店里的售卖商品，而是店主私藏。因为是某个品牌的限量牌，商家称自己一直很珍惜，由于顾客想要试听，不好拒绝，便提出交500定金才能试听。
第二
在双方还没有谈拢的时候，女性游客擅自拿起音响就打开了，在店家要求二人把音箱放下时，男子将音响丢在桌上转身就要走。这个动作彻底激怒了店主，于是就有了小情侣发到网上的店家辱骂顾客的视频。
科技时代，眼见的也并不一定是真实的“管中窥豹”的“一斑”。这“一斑”，你以为是豹身上的，也有可能是某位斑秃患者的头顶。
所以，在中国的美颜，日本的化妆，韩国的整容被称为“亚洲三大邪术”的时候，只有加上视频“后期剪辑”，才会补全“邪术”的概念。
当然，在只论“瓜”甜不甜的当下，吃瓜群众关心的真想变得并不重要，所有的真相，都变成了“真香”！
来的都是客，千万别把自己当主人。到服装店买音响，首先就走错了庙门。而且音响是非卖品，是店主的私藏，拒绝买卖也是在情理中的。可是进到服装店看音响的小情侣，把音响摔了就走，是不是本身就有点不地道？
谁的孩子谁心疼，店主当然不乐意，杏鑫注册登录网言语过激，于是就发生了剪辑后的“滚”字的视频爆款。
店主有错吗？当然有。
辱骂消费者，爆粗口，这成为了网友口诛笔伐的主要方向。谁主张，谁举证。消费者主张了，也举证了。可是，通过视频的“一斑”，你看见的真是“全豹”吗？
消费者就没错吗？
这里有必要说一条新闻：不久前，广州一女子在珠宝店试戴手镯时左手被卡，女子手被挤压疼痛难忍，最终将手镯买下，并将手镯当场敲碎。
倒果为因，如果消费者认为店主失误在前，这是不是又一场漫长的消费撕扯大战？
长久以来，一旦出现消费纠纷，杏鑫平台开户广大网友就很自然地把消费者视为弱势群体。认为消费者就是利益受损方。当我们都在一边倒式的为消费者维权的时候，卖服装的店主因为别人碰了自己的音响而申斥别人，他难道有错吗？
《物权法》第66条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
奶酪是我的，哪怕坏掉，我不让人动，别人就不能动。
好像是，消费者首先就违法了吧？
圣经新约说：“如果一个人打了你的左脸，那你就把右脸伸过去让他打”，可是，在旧约上的律法是，以牙还牙，以打还打。
尊重是相互的，唾面自干是心态，但是却不是解决问题的态度。
对消费者来说，在服装店对音响感兴趣貌似也没有错。但是，对别人私有的心爱之物缺乏最起码的尊重，并断章取义的剪辑视频发到网上，这个“滚”字后面的省略号，就大有深意了。
消法规定，商家有义务将商品的基本情况告知顾客且有尊重顾客人格的义务，商家不得对顾客进行侮辱、诽谤。可是商家店里的不是商品，却产生了商品纠纷，这是不是又是一个法律监管的空白呢？是不是需要再单独立个法呢？
法律是道德的底线，而用底线来考量道德，是不是欠考虑？
